пятница27 декабря 2024
manipulyator.in.ua

Скандал с бизнесменами, собирающими пожертвования для богатых кафе, стал предметом обсуждения: незаконные действия привлекли внимание общественности.

В социальных сетях началась кампания против сбора средств для киевского кафе, пострадавшего от ракетного удара. Блогер Сергей Дидковский считает это проявлением советского мышления и приводит шесть аргументов, объясняющих, почему такая позиция является неверной.
Скандал с бизнесменами, собирающими пожертвования для богатых кафе, стал предметом обсуждения: незаконные действия привлекли внимание общественности.

В Twitter (где аудитория довольно необычная) — с использованием ругательств, серпа и молота — требуют от кофейни, пострадавшей от падения обломков ракеты на "Торонто-Киев"…

ОТДАТЬ ДЕНЬГИ, ПРИСЛАННЫЕ ИМ В ФОРМАТЕ ДОНАТОВ

Требуют не те, кто делал донаты. Просто в Twitter люди выражают свои требования.

Кофейня открывает банку, и их друзья и гости туда делают донаты. В Twitter поднимается шум, что бизнес не имеет права просить донаты.

И что у них, у тех, кто это пишет, есть сборы, а кофейни получают деньги.

О том, что кофейня в начале полномасштабной войны готовила по 1000 обедов в день для военных, — молчат.

Они помогли в начале войны — сейчас люди их благодарят. Это нормально.

И это действительно замечательная кофейня. Мирового уровня, безусловно.

Тем не менее, до сих пор существует категория людей, которая не видела совка, но стремится к его возвращению. То есть, они силовым методом пытаются повлиять на движение частных средств. Исходя из мнения, что бизнес сам заработает, и это богатый бизнес (а в чем заключается богатство бизнеса? в капитализации? в прибылях собственников? в количестве локаций? в маржинальности?).

Я говорю о том, что донатят тем, кому доверяют, кого знают.

  1. Это первое.
  2. Если задонатили бизнесу (клевому, не олигархическому, не коррупционерам, а производителю добавленной стоимости), то почему считается, что не задонатят на нужды войска?
  3. Конечно, количество и объемы донатов уменьшаются. Потому что широкая масса людей не становится богаче (война и рукотворные проблемы в экономике). А потребности в донатах не становятся меньше. Поэтому деньги распределяются, как на рынке — тем, кому доверяешь и получаешь результат.
  4. Существует немало людей, которые вообще не донатят, но привлекают в Украину колоссальные валютные средства в конкретные проекты (милитари, медицина, агро и т. д.). Они дают не рыбу, а удочку.
  5. Фундаментальная основа общества (экономически) — это право собственности. Если его игнорировать, то мы вернемся во времена красного террора. Или посмотрите на Венесуэлу.
  6. Не будет бизнеса — не будет донатов. Государство уже не способно содержать такое количество бюджетников (см. государственный бюджет Украины, его структуру и поступления).

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник