Залужный против Зеленского: кто на высоте? Разбираемся, что верно, а что нет в опубликованных рейтингах доверия.
ПЕРВЫЕ "РЕАЛЬНЫЕ" РЕЙТИНГИ?
Политики и журналисты, похоже, соскучились по политической борьбе и рейтингам, и теперь с энтузиазмом обсуждают результаты исследования центра "Социальный мониторинг", которые в "Украинской правде" (блог УП-2 Романа Романюка и Романа Кравца) называют "первыми реальными рейтингами". В "Зеркале недели" также присутствует характерное название: "Залужный победит на выборах президента, независимо от конкурентов". Вот эти данные (цитирую по "Зеркалу недели"). "Таким образом, общая ситуация выглядит сегодня следующим образом:
- Валерий Залужный — 42%;
- Владимир Зеленский — 22%;
- Кирилл Буданов — 18%;
- Петр Порошенко — 10%;
- Дмитрий Разумков — 7%;
- Юлия Тимошенко — 6%;
- Сергей Притула — 6%;
- Андрей Билецкий — 6%;
- Виталий Кличко — 4%;
- Алексей Арестович — 3%;
- Юрий Бойко — 3%;
- Владимир Гройсман — 2%.
- Трудно сказать — 26%
Сенсация! Залужный опережает Зеленского на 20%. Уважаемые журналисты и политики, вы действительно считаете это электоральными рейтингами? Не смущает ли вас тот факт, что сумма процентов здесь превышает 100%, а именно — 155%? Это напоминает мне анекдот о том, что рейтинг Путина превышает 100%, а российские социологи объясняют это тем, что некоторые россияне любят Путина дважды. Напоминаю, что на украинских выборах президента голосовать можно только за 1 (одного) человека, и в реальных рейтингах (как и в результатах выборов) сумма должна составлять 100%.
Что же это за цифры?
Дело в том, что исследователи сначала спрашивали, за кого бы Вы проголосовали, если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье — и получили рейтинг 1 (это можно считать электоральным рейтингом), затем спросили, а за кого бы еще, если бы можно было проголосовать за двух — и получили рейтинг 2, а потом посчитали сумму этих рейтингов. Это демонстрирует, что было бы, если бы кандидатов можно было любить дважды.
Почему же все интерпретируют не рейтинг 1, а эту сумму? Ну, в рейтинге 1 Залужный опережает Зеленского всего на 11%, что выглядит не очень убедительно, а вот если взять сумму двух рейтингов, то разница будет почти вдвое больше. У меня есть совет для тех, кто радуется большой разнице между Залужным и Зеленским — зачем ограничиваться суммой только 2-х рейтингов? Можно еще спросить, как бы Вы проголосовали, если выборы будут не в ближайшее воскресенье, а в будний день в начале недели? Это будет рейтинг 3. А если любить дважды? Это будет рейтинг 4. А если в будни в конце недели? Рейтинг 5. И вычислить сумму не двух, а 5 рейтингов. Тогда Залужный опередит Зеленского примерно на 50%! Наслаждайтесь!
Давайте взглянем на то, что ближе к электоральному рейтингу — рейтинг 1:
- Валерий Залужный — 27%;
- Владимир Зеленский — 16%;
- Петр Порошенко — 7%;
- Кирилл Буданов — 6%;
- Дмитрий Разумков — 4%;
- Юлия Тимошенко — 4%;
- Андрей Билецкий — 3%;
- Сергей Притула — 2%;
- Виталий Кличко — 2%;
- Алексей Арестович — 1%;
- Юрий Бойко — 1%;
- Владимир Гройсман — 1%
- Другой кандидат — 3%.
- Затрудняюсь ответить — 15%
- Вообще бы не участвовали в выборах — 10%.
О чем на самом деле говорят эти данные? Что "Залужный победит на выборах президента независимо от конкурентов", как утверждает "Зеркало недели"? Вовсе нет. Они указывают на то, что Залужный — единственный из представленного списка, кто имеет шанс на победу, но победит ли — это неизвестно. Во-первых, за первых двух кандидатов голосуют 41%, они проходят во второй тур — и мы не знаем, как проголосует большинство избирателей во 2-м туре. Авторы исследования почему-то не спросили (или спросили и не обнародовали), "Как бы Вы проголосовали, если во 2-й тур выйдут Залужный и Зеленский?". Во многих выборах победитель первого тура проигрывает финал. Во-вторых, совершенно неизвестно, собирается ли Залужный участвовать в выборах, он никогда не выражал такого желания, скорее наоборот. В-третьих, как только он озвучит свои намерения баллотироваться, появится компромат и неприятные вопросы (например, почему посреди войны он защитил диссертацию, да еще у кого — у "пидрахуя Кивалова"? и т. д.). Кроме того, сейчас избиратели не знают его позиции по многим вопросам (например, как он относится к однополым бракам? Нужны ли гендерные квоты на представительство в парламенте? И т. п.), поэтому мы можем предполагать, что его мнение совпадает с нашим. А во время избирательной кампании некоторым избирателям точно что-то не понравится. Да и вообще, отношение к военным обычно лучше, чем к политикам. Наконец, во время выборов все зависит от списка и количества избирателей из того же электорального поля (например, если кроме Залужного будут еще 5 военных, то они "откусит" значительную часть его рейтинга). Как правило, политики рассматривают различные сценарии и заказывают рейтинги с разными списками.
В целом, я не понимаю, зачем сейчас публиковать рейтинги, выборов в ближайшее время не предвидится, большинство населения против выборов до завершения войны, поэтому обсуждение рейтингов, особенно в такой странной форме — это лишь вред для интеграции нашего общества и способности бороться с врагом.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.